作业帮明朝在全盛时期军力如何?与当时西方相比又如何?全盛期的,还有在李自成起义前的.请给出具体数据,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/12 05:06:57
明朝在全盛时期军力如何?与当时西方相比又如何?全盛期的,还有在李自成起义前的.请给出具体数据,
明朝在全盛时期军力如何?与当时西方相比又如何?
全盛期的,还有在李自成起义前的.
请给出具体数据,
明朝在全盛时期军力如何?与当时西方相比又如何?全盛期的,还有在李自成起义前的.请给出具体数据,
明朝的军事实力
以下是明代正规军的装备介绍.
每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆,合用药9000斤,重八钱铅子90万个；步枪、大连珠炮200杆,合用药675斤；盏口将军160位(盏口将军是明代对野战重型炮的称呼),另外有1000人为骑兵.可见明朝军事实力很强,有重炮,有很多使用火药的攻击武器.可以看到,明军装备的“现代化”和”机械化“,比起很长一段时间只有弓箭刀枪的清军,差距极大.人数方面,明朝军队之多在中国历史上是数一数二的.朱元璋刚建国的时候,全国军队达180万人,后来永乐到正统时期甚至超过200万,正统以后保持在120万的水平.而满清入关前最多也就十万八旗子弟.
明朝在装备和军力有巨大的优势,为什么会作战失败呢?原因是多方面的.首先是军事制度,明朝制度是“将不专兵,兵不私将”.明朝的兵和将不是在一起,而是分开独立的,需要打战的时候才集结一起.这样能够防止大将拥兵自重造反,但是作战起来,则是效率低下,管理混乱和训练不足.兵源问题.明军部队主要的来源是“垛集军”.“垛集军”就是把大批人民划为军籍,世代相传.明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源.军户的生活相当悲惨.强制的军事屯田,世代不得脱籍,军饷微薄,战时做炮灰,平时做苦力,逃亡则采取连坐,强制亲戚家人代替.这样的兵源先天缺乏强大战斗力和高昂的士气.而且这种“为战而战”的“职业”士兵很容易军心涣散,厌战心理很强.在明朝后期,采用了募兵制的征集部队方式.一般结果是民众将军饷一抢而空,然后四处逃命.养兵问题.明朝实行军事屯田制度,的确是自力更生,不花国家的钱.但是在战争时期是行不通的,如果皇帝以可以屯田为借口克扣军饷,很容易导致兵变,军人生活已经困苦不堪,还要克扣正常开销,只会使得军队缺乏训练,战斗力低下,并且毫无斗志.战争时期军饷是极其严重的问题.神宗天性贪财,熹宗宠用的魏忠贤贪财,那些权位极高的太监也贪财,要发达的人只能以钱来谋升官,升官后自然要千百倍的剥削回来.军队的管理这也是这样,军官大肆贪污,虚报兵数.于是军费开销越来越大,户部这儿越来越没钱,只有加重老百姓的赋税.就这样矛盾越来越激烈,军事问题却没有解决.政治上的战略直接影响着战争的战略.
明朝重文清武,军队的统帅基本都是文人出身,比如袁崇焕,也是进士出身.文人出真正的帅才很不容易,明朝的运气很好,明末抗清有叁个名将,功勋卓着：熊廷弼是万历二十六年的进士.孙承宗是万历叁十二年的进士第二名(榜眼).袁崇焕是万历四十七年进士.做八股文考中进士的文人之中居然出现了叁个军事专家.可是明朝皇帝罢斥了其中一个,杀死了另外两个.其他的文人统帅基本上就是全军覆没.明朝的战略基本上是防守型.所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军,但在是野战的时候,明朝优势兵力却难以击败清兵.明朝的长城是很有名的,长城就是典型的防守型战略思维产物.明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝,战略谈不上积极进取是很正常的,加上体制和实力的约束,后期已经无法开展进攻战了.所谓明朝的超级装备,在某些条件下就变成了不利因素.火炮是从外国传来的,制造这些装备需要大笔的开销,为了避免损耗和外流,一般这些装备都保存起来.可是到了战争的时候,士兵不会使用这些火炮,经常发生击中自己人的事情,更可笑的事,府库管理由太监把持,要使用火炮抗敌,还要向太监们行贿才行.于是军事技术上的进步完全被政治腐败抵消了.可见政治上的腐败完全能够抵消军事实力、军事装备的优势.这个时候军事上的优势甚至变成了危害自身的劣势.从战略上看,这些战争没打之前已经胜负已分.如果不改变明朝腐败的制度,或者说不改变专制的制度,纵然是积累了战术层面上的胜利,也只是苟延残喘而已.明朝的腐朽注定了他的没落.明朝的溃败不是靠某个英雄能够挽救的.那是一个悲剧的时代,英雄注定了悲剧的命运.