宇宙真的无边无际吗?我发表下我的意见：宇宙应该是有边际的,只是人类目前的水平还探索不了而已.

宇宙真的无边无际吗?我发表下我的意见：宇宙应该是有边际的,只是人类目前的水平还探索不了而已.
宇宙真的无边无际吗?
我发表下我的意见：宇宙应该是有边际的,只是人类目前的水平还探索不了而已.

宇宙真的无边无际吗?我发表下我的意见：宇宙应该是有边际的,只是人类目前的水平还探索不了而已.
貌似现在比较流行的看法是宇宙是有限无边的.
试想一个球面,这个面有有限的表面积,但它没有可以找到的边界.宇宙是一个自我封闭的结构,可以想象成四维球体的三维表面.所以它有与二维球面相似的特性,即有限的体积（因为是三维球面,所以是体积）,但没有边.
一只蚂蚁被一个西瓜的香甜所吸引,爬到了这只西瓜上,为了便于理解,假设这只蚂蚁是二维的,即不具有高度,是一只“踩扁”了的蚂蚁.西瓜的表面却是一个二维的球面,可怜的蚂蚁在西瓜二维表面上爬啊爬啊,如果它有思维的话,该这样想：“天哪!这只西瓜真是一个可怕的宇宙!我在它上面苦苦爬行了这么久,始终没有走到它的边界,也没有发现它有中心的证据!”因为蚂蚁所在的西瓜的表面是二维弯曲空间,而我们的宇宙是一个三维弯曲空间,就好像西瓜的表面是二维弯曲空间一样.
一个很常见的问题是：“如果我们处在一个有限无边宇宙里,在这个宇宙的外面是什么?”其实问这个问题的人,认为四维空间是存在的,但实际上空间只有三维,第四维是空间的弯曲,并不存在四维空间,所以宇宙根本就没有外面,问“宇宙的外面是什么”是完全错误的.
其实很久以前人们就认识到宇宙是有限的了,1823年,德国哲学家亨利希奥伯斯提出了著名的"奥伯斯佯谬".他指出,如果宇宙是无限的,那么观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上.那么我们不难想象,整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮.有人提出反驳：远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱.其实这看似有理的反驳是站不住脚的,因为计算表明吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止.如果宇宙是无限的,宇宙不仅会很混乱,而且整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮意味着人人都会被晒死的!
爱因斯坦在1917年发表了题为《根据广义相对论的宇宙学考察》的论文,他将广义相对论的引力场方程用于整个宇宙并试图求得一个解.爱因斯坦所得到的是一个有限无边的静态宇宙模型,它可看成是一个三维球面.由于这是一个有限的模型,不存在奥伯斯佯谬.这样就很好地解决了奥伯斯佯谬,确定了宇宙是有限无边的三维弯曲空间.
膨胀的宇宙 在宇宙中航行,应该了解宇宙的空间是有限的还是无限的,能否航行到宇宙的边缘.实际上这就是宇宙的形状问题.
既然宇宙是在大爆炸中诞生的,那么,它的体积一定是有限的,因为光速虽然很快,但它仍然是有限的,光从大爆炸开始那一刻开始向四周传播,迄今只能达到一个有限的距离.
既然光是向四周球形传播的,那么,宇宙很可能是球形的.
如果宇宙是球形的,那么,它就是有限无边的.“有限无边”,这是许多科学家认为的宇宙的可能形状.宇宙的形状
我们可用地球表面来理解“有限无边”的含义.地球的表面积当然是有限的,这通过地球半径的长度数据,很容易就可计算出来.但是,地球表面又是没有边缘的,我们从地球表面上的任何一点向任何方向前进,在回到出发点的整个过程中,没有发现地球有任何边缘.我国古人将海南岛的天涯海角称之为大地的边缘,其实那只是陆地与海洋的分界线.如果到了那里以后,改乘船只继续沿原来的方向前进,仍然可以回到出发地.
宇宙的“有限无边”与此同理,只不过地球表面是二维平面,宇宙是三维空间而已.在一个球体的内部,不管从哪一点向哪个方向前进,理论上也可以回到原来的出发点.
符合“有限无边”条件的形状,并不只有球形一种,轮胎形和克莱因瓶形也符合“有限无边”的条件.宇宙到底是什么形状的,需要科学家努力从理论上去揭示.
不过,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,人类永远无法用直接观测的方法将宇宙的形状“尽收眼底”.人类在冲出地球大气层进行航天活动时,回望地球,可以真真切切地证实地球是球形的.但对宇宙却不能,因为我们的时空不能延伸到我们的宇宙之外,我们永远不能跳到我们的宇宙之外去观看我们的宇宙是什么样子的.好在对宇宙航行来说,我们了解我们的宇宙是“有限无边”的就足够了.

你说有就有

也许有，也许没有，也许宇宙外还有空间，就像你的房子外面是还有地球一样

我认为有边。。。因为任何一个物体都有个度。。不可能没有边没有际

宇宙应该大的惊天,不是惊人,我们是在它中间,它的压力可以把空间挤压出几十亿度的高温,爆炸理论出笼,暗能量出笼,星系以接近光速的惊天速度在退行,这都很不可思义.