作业帮请问濒死经验与安多芬、多巴胺有联系吗?还是和未知的化学物质有关?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/07 03:03:01
请问濒死经验与安多芬、多巴胺有联系吗?还是和未知的化学物质有关?
请问濒死经验与安多芬、多巴胺有联系吗?还是和未知的化学物质有关?
请问濒死经验与安多芬、多巴胺有联系吗?还是和未知的化学物质有关?
没有确定和被公认的理论,我个人支持的是某些化学物质在濒死时产生,肯定有多巴胺但不仅仅是这几种,有更多的生理活性物质才可能引起这么复杂的体验感,但是我也不能完全认同.
由于濒死体验目前为止争论颇多,很多人有各种假说,不仅有化学物质因素假说,还有宗教论、文化论、缺氧论、病理性生理情况论等等,甚至神明迎接、回归神的怀抱都有很多人支持.关键是这些假说都没有条件去证明或者被反驳.
一方面是稀少的样品,一个人在濒临死亡之后,又被救活的概率非常小,虽然全球每天都有人死亡或者被救活,但是与死亡差之一毫的非常罕见,不是经过救治迅速恢复一定生命力,就是救治无力而死,被确定临床死亡又被救活的例子又能在全人类中占多大比例；
另一方面是没有实验证明,现代的自然科学是建立在实验的基础上,只有经过实验证明的才能是理论、被世界所公认,没有实验证明永远只能是假说,不会被生产生活广泛应用；
没有实验证明是因为没有条件实验,如果要对此实验只能是以人类为样本进行实验,动物不能描述在濒死时是否有这种体验,对人类实验则严重冲击道德底限,因为这是需要人濒死才能获得实验数据的,致人于濒死非常容易直接致命,无论是谁在道德上都不会支持这么一个实验项目,而且为了利益触犯一切道德的资本也不会支持这种不会带来暴利甚至非常可能没有结论的项目；
所以,虽然有各种观察设备记录病人的各项生理指标,但是我们只能观察不能做实验,而且只有寥寥无几的濒死后被救活的有濒死体验感觉病人的记录供我们研究,甚至大部分被追踪的绝症患者直接在濒死状态下一命呜呼没有苏醒过；
统计学上,还有人认为这是因为那些产生积极方面濒死体验的人比那些产生消极向濒死体验或者没有产生濒死体验的人更容易再次救活,所以我们统计的样本是大部分濒死者都会有积极向的濒死体验,这也是不可避免的,因为我们只有从那些活过来的人口中才统计到濒死时的信息,而无法从死者那里得到相关信息.
经济上,这项研究不能带来实际收益无法吸引资本投资提供强大的研究基础,得到一个被世所公认的理论非常困难.
虽然有些研究发现吸毒和注射镇定剂的人会有濒死体验的感受,但是毕竟不是濒死状态下,不能依此作为证明,只能作为类比和推导依据,哪怕这类研究再有说服力但并非直接证据.
总之现在谁说的都代表个人意见或者流派假说,不能称之为理论,我认为是病理情况下,特别是心脏停跳后大脑缺氧时,分泌出的所有导致保护性休克的化学物质是主因.