作诠释和下定义的区别

作诠释和下定义的区别
作诠释和下定义的区别

作诠释和下定义的区别
下定义和作诠释是两种常见的、极易混淆的说明方法.所谓下定义,就是用简洁而明确的语言,指出被说明对象的本质特点,把容易与之混淆的对象区别开来的一种说明方法.如：“统筹方法,是一种安排工作进程的教学方法.”而作诠释,则是对事物或事理的某些性质和特点进行适当解说的一种说明方法.如《看云识天气》中提到的“虹”,课文注释为：“夏天雨过天晴,太阳对面的云幕上,常会挂条彩色圆弧,这就是‘虹’”.
尽管这两种说明都以通俗简洁的语言去说明事物的特点,但是二者在许多方面仍有较大差异,显示出许多各自不同的特点.
从形式上看,下定义在说明事物本质特征时,常用判断句式表述概念,而作诠释可用多种句式来表述.此外,下定义还可用公式来表示：被定义概念＝种差＋属概念.“属概念”就是被定义概念所属的大类,也就是归类；“种差”就是在大类之中,被定义概念与同类相邻概念间的主要差别.如：“水是没有颜色,没有气味,没有味道的透明液体.”“透明液体”就是“属概念”,其余的说明部分是“种差”,也就是“水”与其他透明液体的差别.
从特点上看,下定义要准确简明,概括性较强；作诠释则具体而通俗,有时带有一定的描述性.因此,从科学性的角度看,作诠释的语言比不上下定义.
从内容上看,下定义着眼于事物的本质属性,作诠释注重于外观的表象、性质和特点.
从严密程度来看,下定义要揭示事物的本质特征,说明的内涵和外延与事物相等,说明的对象与说明的内容可交换位置,意义不变；而作诠释对说明的对象解说往往侧重于事物某一方面的特征,或者解说它的构造、成因、功用等非本质的因素,因而说明的内容不能与被说明的对象变换位置.二者的区别可用图示表示.下定义：甲是乙＝乙是甲√,作诠释：甲是乙＝乙是甲×.下面举例比较说明.
A、食物是一种能构成躯体和供应能量的物质.(下定义)
B、激光是一种颜色单纯的光.(作诠释)
C、在太阳和月亮的周围,有时出现一种美丽的七彩光圈,里层是红色的,外层是紫色的,这种光圈叫做晕.(作诠释)
A、B两句都是判断句,A句使用了下定义的方法来说明食物的概念,它还可变为：“一种能够构成躯体和供应能量的物质就是食物.B句用作诠释的方法从颜色上解说激光,如果变为“一种颜色单纯的光就是激光”,那就荒谬了,因为不是所有有颜色“单纯的光”都是激光.C句不是判断句,说明的内容没有解说“晕”的本质特征,只是描摹了它的具体表象,因而是作诠释.

做诠释是对事物的形状、构造、成因、用途等等进行说明、解释。如："蟋蟀，又名促织、蛐蛐，属节肢动物门，昆虫纲，直翅目，是一种很常见的昆虫。体长15至20毫米左右，具有一般昆虫的所有特征：一对长长的丝状触须，一对油黑发亮的翅膀，三对强健善跳的足。雌蟋蟀翅很短，不会鸣叫。在腹部末端除了两根尾须外，还有一根长长的产卵器，这是它与雄蟋蟀外形上的最大区别，所以雌蟋蟀又俗称"三尾子"。雄蟋蟀翅膀上长有发音器，两...

全部展开

做诠释是对事物的形状、构造、成因、用途等等进行说明、解释。如："蟋蟀，又名促织、蛐蛐，属节肢动物门，昆虫纲，直翅目，是一种很常见的昆虫。体长15至20毫米左右，具有一般昆虫的所有特征：一对长长的丝状触须，一对油黑发亮的翅膀，三对强健善跳的足。雌蟋蟀翅很短，不会鸣叫。在腹部末端除了两根尾须外，还有一根长长的产卵器，这是它与雄蟋蟀外形上的最大区别，所以雌蟋蟀又俗称"三尾子"。雄蟋蟀翅膀上长有发音器，两对翅膀一摩擦，便能发出洪亮的声音。"这是对蟋蟀的种种名称、属性、形状、类别进行解释，给人以清晰的印象。
下定义是针对事物的本质属性作确切的说明，或对某一概念的内涵与外延作确切的解说。下定义语言必须精练简洁，它的语句形式常常是："某某是什么"，"某某怎么样"。如《食物从何处来》一文中对食物的说明就用了下定义的方法!"食物就是一种能够构成躯体和供应能量的物质。"又如教科书中对概念、定理、定律常用下定义的方法。"菱形是平面上四边相等的四边形。它的对角线互相垂直平分，它的面积等于两对角线长度的乘积的一半。"这是对菱形下定义。下定义是对事物的本质属性作判断，所以不能模棱两可。定义的高度概括建筑在对事物的本质透彻了解的基础上，如果对事物的本质属性了解得若明若暗，下的定义一定不准确。
诠释和下定义可同时使用。可先定义，后诠释。一般说，下定义要求十分准确，要一言一概要，不能有某些疏漏。而诠释可就某些特征加以说明，比较灵活。

收起

“下定义”和”作诠释“的区别在于，”定义“这种说法是含混不清的。而”作诠释“时，所诠释的也不一定是”意义“。
对”有什么用“的解说诠释，就是所谓的”下定义“。但”作诠释“，却不一定非诠释”有什么用“不可。
”定义“和”诠释“这两种说法都是研学浅薄的所谓学者们胡诌的不公通用语。所谓的”性质“、”意义“和”价值“，是对应过去、现在和将来的。正义应用公通理论语言，应把所谓的性质、意义和价...

全部展开

“下定义”和”作诠释“的区别在于，”定义“这种说法是含混不清的。而”作诠释“时，所诠释的也不一定是”意义“。
对”有什么用“的解说诠释，就是所谓的”下定义“。但”作诠释“，却不一定非诠释”有什么用“不可。
”定义“和”诠释“这两种说法都是研学浅薄的所谓学者们胡诌的不公通用语。所谓的”性质“、”意义“和”价值“，是对应过去、现在和将来的。正义应用公通理论语言，应把所谓的性质、意义和价值，表述为”发生基因“、”发展过程“和”发展趋势“。
对于我们过去习常应用的所谓”唯物论“中的”白话文运动“时期的译述粗劣用语，我们应当作文化垃圾来打扫。

收起