作业帮求辩论论据：道义比利益在人际关系中更重要.正方：道义比利益在人际关系中更重要.反方：利益比道义在人际关系中更重要.我是正方的.需要正方论据,但是也需要反方的论据.好知己知彼.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 00:39:17
求辩论论据：道义比利益在人际关系中更重要.正方：道义比利益在人际关系中更重要.反方：利益比道义在人际关系中更重要.我是正方的.需要正方论据,但是也需要反方的论据.好知己知彼.
求辩论论据：道义比利益在人际关系中更重要.
正方：道义比利益在人际关系中更重要.
反方：利益比道义在人际关系中更重要.
我是正方的.需要正方论据,但是也需要反方的论据.好知己知彼.
求辩论论据：道义比利益在人际关系中更重要.正方：道义比利益在人际关系中更重要.反方：利益比道义在人际关系中更重要.我是正方的.需要正方论据,但是也需要反方的论据.好知己知彼.
哎,不知道你是几年纪的学生,辩论这种残酷的无聊问题.但是还是给你个点子吧：
你把人际关系概念放大到国家关系.你问对方辩手二战是怎么胜利的.那是全世界反法西斯同盟国协同作战胜利的.战争中,反法西斯同盟国的人民带着正义战胜邪恶的信念,建立起一种坚不可催的人际关、国家关系,而法西斯则因为背离了道义,被整个世界排挤.
战后,德国人因为醒悟到自己的错误,不仅诚心认错,还积极履行对联合国的承诺.重新回到世界人民这个大家庭,并赢得尊重.而日本政府在国际社会的名声臭名远扬,因为他们从不承认给世界人民带来的痛苦.
然后,反问对方辩手,你是要做德国人还是日本人,他们会无言以对.辩论是要靠气势的,因为能拿来辩论,就说明没有答案.哪边辩论的有气势和精彩,谁就胜利.
但是对方可能针对你的国际关系说反问你：说俄罗斯和格鲁吉亚正打得火热,他们都在争取他国的支持,什么原因会为他们带来更多的支持者呢?是利益,每个国家都会考虑到支持两国后给自己带来的利益和危险.俄罗斯用石油天然气来吸引支持者,美国用军事和经济压力来威胁对手.每个国家都会考虑完利益再做决定,而不是道义.（如果是你该怎么回答）
我的反驳是：两国战争不存在明显的谁对谁错的道义问题.外人谁都不知道两国谁先开火,如果媒体报道是俄罗斯先开火,可能是开火前,格鲁吉亚的军队已经进了俄国的国境了.因为这里不存在道义,不知道谁对谁错,人们在选择支持谁的时候才从利益角度考虑问题.如果俄国像当年希特勒那样在格鲁吉亚乱抢乱杀,并且私底下给你一箱黄金,让你在辩论会场说支持他.你干不干?（抛个最烫的山芋给对方）.
再给你个例子：谁都知道中国和非洲国家的友谊深厚.这种关系是我们建国的时候毛主席和党的第一代领导人建立起来的.我们那时,省吃俭用,帮非洲人民造铁路,支持他们革命.我们那时能拿好处吗?不能,我们是凭着对共产主义的信仰,去帮助世界兄弟姐妹.后来中国加入联合国,非洲兄弟们帮了我们.他们是想从我们这里拿好处吗,不是,他们是回赠我们的恩情.兄弟有难,两肋插刀,这才是真正的人际关系,而且我们这种兄弟情义历经时间的考验,已经传承了60年!
对方如果笨,可能会举这样的例子：A公司要和B、C公司签一份合同.如果能在B那里赚100万,而只能在C这里赚10万,A公司会选和谁做生意?
你可以幽默地回答,我愿意和B、C两个公司一起做生意,因为这根本不牵涉到道义的问题,哈哈.
如果他们蠢,问你这个问题：A在你们家偷了10万块钱,你要告他,可是他说你告他,他的兄弟会杀了你父母,你还选择维持法纪吗?
你要说,是的,我不告了.因为拿父母的命来换得话,100万我也不干!
道义是每个人光明正大地活着的支柱,不过换做我,浪费时间去辩论,不如去敬老院照顾下老人.