作业帮（三）说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?（每题7分,1、凡作案人都有作案动机,他有作案动机,所以他是作案人.2、凡盗
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 00:01:35
（三）说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?（每题7分,1、凡作案人都有作案动机,他有作案动机,所以他是作案人.2、凡盗
（三）说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?（每题7分,
1、凡作案人都有作案动机,他有作案动机,所以他是作案人.
2、凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪.所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪.
3、如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁；某甲应收法律制裁,所以某甲是强奸犯.
4、某甲或者犯收受贿赂罪,或者犯玩忽职守罪,某甲犯收受贿赂罪,所以某甲没犯玩忽职守罪
5、任何法律行为或者是单方法律行为,或者是双方法律行为,或者是共同法律性；遗嘱法律行为单方面法律行为,所以,遗嘱法律行为不是双方法律行为,也不是共同法律行为
五、下列议论各违反哪条普通逻辑基本规律?犯什么逻辑错误
1、这件陶器是在一千多年前新出土的文物.
2、 甲：该犯是否应该允许保外就医?
乙：对该犯的判决是八年有期徒刑.
（三）说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?（每题7分,1、凡作案人都有作案动机,他有作案动机,所以他是作案人.2、凡盗
用逻辑形式表达
第一题,成为作案人所需要的全部条件是集合A,则作案动机x是其中的一个元素,x∈A；
而这个人具备的全部条件是集合B ,现在你即使证明了x∈B（就是这个人有犯罪动机）,你也不能说明A属于B（就是这个人犯罪）.你除非证明A中的每个元素集合B中都有,你才能说集合A属于集合B.
问题二是,x∈A,x∈B都成立,但仅凭这个不能说明集合A等于集合B,或者谁属于谁.
问题三是,集合A（强奸犯）是集合B（受法律制裁者）的真子集,某人的罪行x∈B,但并不表明,他的罪行x就一定属于集合A.只能说有可能.
问题四是,某甲的犯罪集合A属于犯罪集合B={收受贿赂罪,玩忽职守罪}.
现已知,元素“收受贿赂罪”∈A,但不能表明,元素“玩忽职守罪”就不能再属于A,A=B时它就能属于.
问题五和问题四是同样的,只不过集合B中是三个元素.遗嘱法律行为同样也是个集合,而不是元素.
五,1,“一千多年前”不能形容“新”两者矛盾,也就是A和非A不能同时成立.或者说,元素x和元素非x不具备共同性质,集合A与集合A的补集之间交集为空集.
2 ,甲问乙的是,保外就医的全部条件所组成的集合A,是不是罪犯具备的条件集合B的子集.
也就是甲问乙,集合A是否属于集合B,可乙回答,条件x∈B.
乙既没有证明条件x∈A,也没有证明A属于B,也就是罪犯满足全部保外就医的条件.
正确地做法是,找出A的每个条件也就是元素,然后证明它们每一个B中都有之后,才能说罪犯能保外就医.
注意,乙并非严格地答非所问,如果,他回答的条件x(被判八年)与集合A毫无关系,则属于答非所问.如果条件x是集合A中的一个元素（比如能保外就医的条件中有一项,判刑十六年以下的）,则乙只是回答了一点问题,没有证明全；但如果条件x的反面就是非x属于集合A（比如政府规定判刑四年以下的才能保外就医）.那么,乙说的话,就是对甲的正确回答.只不过他没有陈述全原因而已.
回答中,表达一个集合是另一个集合真子集的符号没有找到,用文字属于代替了.
同时,强烈呼吁lz加分,回答这类题很费力.