喜欢三国演义的朋友大概都听过“卧龙凤雏得一可安天下”我的问题就是蜀汉为什么两者都拥有却.请分析其原因,我会细心地读每一个帖子的.希望大家踊跃参加.我会选出好的出来.谢谢（这

喜欢三国演义的朋友大概都听过“卧龙凤雏得一可安天下”我的问题就是蜀汉为什么两者都拥有却.请分析其原因,我会细心地读每一个帖子的.希望大家踊跃参加.我会选出好的出来.谢谢（这
喜欢三国演义的朋友大概都听过“卧龙凤雏得一可安天下”我的问题就是蜀汉为什么两者都拥有却.
请分析其原因,我会细心地读每一个帖子的.希望大家踊跃参加.我会选出好的出来.谢谢（这点分就做你们的报酬吧!)
“卧龙凤雏得一可安天下”(注意：这句话出自“水镜先生”也就是“司马徽”是三国时期与黄承彦等等（一共四人）齐名的,也是诸葛亮，庞统，徐庶等的。可以说是师傅吧。而不是留言谢谢。
说了半天没入正题,请真正懂得东汉末年,也就是三国时期历史的,而且知道当时政治军事方面的高人,帮我分析一下这个问题,我们共同探讨谢谢.
(inzaghi23,你前面说孔明强于政治,庞统强于军事,和我看法相同,但是虽然刘备后来为他两个兄弟而死也就是为了义气而死,使得蜀汉衰弱,并不能说明他不适合当皇帝也不能说明大汉气数以尽啊.况且东汉又不像秦国那样暴政.)

喜欢三国演义的朋友大概都听过“卧龙凤雏得一可安天下”我的问题就是蜀汉为什么两者都拥有却.请分析其原因,我会细心地读每一个帖子的.希望大家踊跃参加.我会选出好的出来.谢谢（这
首先你中三国毒太深,太信罗贯中了,罗氏抑曹兴刘是出了名的.其实刘备只是在众多诸侯里面有幸得了皇叔的头衔而得了“人和”而已.其能力极其有限.
一生大的败笔很多,不肯夺荆洲,结果荆洲被献给了曹操,曹操不费一兵一足.刘备真笨.关张死后,举全国之力攻打东吴,只为一己私仇,不听劝告,结果被火烧连营,害死老将黄忠,自己也死在白帝城.这些败笔都是可以避免的,就因为是刘备,所以避免不了.这种人,能辅助他三足鼎立已经很不错了,别妄想得天下.要知刘备几次差点被列强灭掉,连吕布都可以灭他.他算什么东西.
孔明其实也只能辅助刘,不可能去东吴或曹魏,因为孔明出山时太年轻,而孙曹两家都已经收满了许多老谋深算的老资格谋士.而那个年代,是很讲究资历出身的.孔明一无出身二无资历,如果投在另外两家,肯定没有一席之地,所谓人微言轻,逐渐消失在官场,连说话的地方都没有,别说带兵.那个是封建官僚社会,不是民主选举的现代.孔明之所以取黄承彦的女儿,很大原因就是博取一个出身.刘表和黄承彦娶了蔡家姐妹,而蔡瑁是两个蔡夫人的亲弟弟,诸葛亮能和黄家结亲,就和刘表、黄家、蔡家都是亲戚.要知道刘家和蔡家在荆洲是顶级的贵族,势力是最大的.自从有了这庄婚姻,孔明这个小书生的名气才渐渐为人所知,因为他有资格参加上流社会的聚会和论辩,三分天下的伟论在那时就论出来了,三分天下论并不是见到刘备后才第一次提出.这么精明的孔明,当然会选择刘而不会选择孙曹.一上来刘就把最大的权力交给了孔明,因为刘手下当时没有任何谋士,有时候连关羽都要当参谋用.如果在另外两家,别说大权,孔明能有那么一顶点权就很不错了,论资排辈,孔明算老几.
所以孔明选刘备是个必然,是孔明处心积虑的结果,故意让刘备三顾茅庐只是吊胃口的行为,而推说习惯农耕不愿出仕也是稍微推一推而已,其实心里想得不得了.
卧龙凤雏得一可安天下,只是一句抬举他们两个的奉承话,凤雏我不知道,卧龙的名气绝对是孔明苦心经营得来的名气,特别是靠那庄婚姻.一个没打过仗没立过军功,没当过官没治理过郡县的文弱书生,怎么会有“得一可安天下”这么大名气?还不是靠嘴上吹,滔滔雄辩得来的.但和草民们滔滔雄辩又怎么得到名气?当然要跟上流社会接触,在他们的圈子里滔滔雄辩,要进入他们的圈子,孔明那庄婚姻是个快速捷径.
现在你明白刘备和孔明都是什么样的货色了吧.江湖传言,不可不信,也不可尽信.少看演义,多看三国志和后汉书.
至于蜀汉灭亡,那是必然的结果,并不是孔明或刘备所能阻挡.曹魏拥有大半个中国,人口多,得中原者得天下.孙吴拥有长江天险（这也是蜀灭多年后才灭吴的原因,太难攻了,水军太厉害了）,江南富庶,钱粮充足.当年刘备当了孙权的驸马,舒服得差点忘记回家（演义这么写的）.而蜀汉只有一个四川,户口不过几十万,自保都已经勉强,更别说取天下了.事实上蜀汉是最弱小的,孔明六出祁山只是明知不可为而为之,以攻为守总比等着强大的敌人来攻打好.而且万一出现奇迹,能攻下长安,那就可以仿效当年汉高祖出蜀,出了蜀就有希望了.所以魏延的子午谷奇谋一直成为三国爱好者讨论的焦点,蜀汉一直在等奇迹,子午谷奇谋很可能就是个奇迹,偏偏孔明不用.最捉弄人的是,多年后,钟会破蜀,就是用这个奇迹.可见,蜀汉灭亡是天数,非人力所能挽回.

那是司马徽（好像是他吧）正确的估计了二人的能力，却漏算了刘备。

一个可以安天下，两个就不行，很明显，有一话叫
一山不容两虎！！

“卧龙凤雏得一可安天下”首先只是一句江湖流传的谚语罢了，而谚语都是情绪化的东西而不是规则，最简单的反证，如果吕布得了龙凤，你能想象他可以安天下吗，那这句只是对这两个人的一种推崇罢了。

没有名主

这只不过是夸他们两个人的江湖传言而已。两人是都很强，但孔明强于政治，庞统强于军事。可是你读了三国因该发现，庞统因为自己性子太急而死于非命，也可以说是运气不好。再者水镜说了句话叫，孔明的其主却不得其时。但时的汉气数已尽，看看历史，想把一个气数已尽的朝代救回来的行为真的很少成功，再加个更本不适合当皇帝的儿子。。。。...

全部展开

这只不过是夸他们两个人的江湖传言而已。两人是都很强，但孔明强于政治，庞统强于军事。可是你读了三国因该发现，庞统因为自己性子太急而死于非命，也可以说是运气不好。再者水镜说了句话叫，孔明的其主却不得其时。但时的汉气数已尽，看看历史，想把一个气数已尽的朝代救回来的行为真的很少成功，再加个更本不适合当皇帝的儿子。。。。

收起

一方面是水镜先生夸大的说法，另一方面也是两人受外部环境的限制。仅仅有两个能人就能得天下这本就是不可能的。水镜先生那么说是为了推荐两人，吹得再大也是情理中事，说不定还是诸葛亮为了抬高身价故意让别人那么说的呢。然而两人的才能确不能小觑，能令刘备由一个剩下千把人的小县令变成雄霸一方的皇帝，恐怕当时还没有别人能做到。但要得天下就得看各个军阀的实力了，曹操挟天子以令诸侯，长期占领经济重心北方，而刘备则只能躲...

全部展开

一方面是水镜先生夸大的说法，另一方面也是两人受外部环境的限制。仅仅有两个能人就能得天下这本就是不可能的。水镜先生那么说是为了推荐两人，吹得再大也是情理中事，说不定还是诸葛亮为了抬高身价故意让别人那么说的呢。然而两人的才能确不能小觑，能令刘备由一个剩下千把人的小县令变成雄霸一方的皇帝，恐怕当时还没有别人能做到。但要得天下就得看各个军阀的实力了，曹操挟天子以令诸侯，长期占领经济重心北方，而刘备则只能躲在蜀地才能生存，经济实力不要说曹操，就是孙权都赶不上，卧龙凤雏空有才学又有什么用。

收起

“卧龙凤雏得一可安天下”的前提是有一个好君主。我想大家都知道比干和魏征这两个人，他们都才华横溢，都为人正直，都敢于舍身劝谏君主。然而一个惨死在商纣手中，另一个却在太宗手下荣宠不衰。这就是“世有唐太宗，然后有魏征”的道理。在三国时期，蜀国的先主刘备总体来说还算贤明。但他先是以貌取人，对“凤雏”不加重视，后又感情用事，不听“卧龙”劝谏，出兵伐吴，以至蜀国实力大衰。至于后主刘禅更是昏庸至极，亲佞远贤。因...

全部展开

“卧龙凤雏得一可安天下”的前提是有一个好君主。我想大家都知道比干和魏征这两个人，他们都才华横溢，都为人正直，都敢于舍身劝谏君主。然而一个惨死在商纣手中，另一个却在太宗手下荣宠不衰。这就是“世有唐太宗，然后有魏征”的道理。在三国时期，蜀国的先主刘备总体来说还算贤明。但他先是以貌取人，对“凤雏”不加重视，后又感情用事，不听“卧龙”劝谏，出兵伐吴，以至蜀国实力大衰。至于后主刘禅更是昏庸至极，亲佞远贤。因此，蜀汉虽卧龙凤雏兼得却汉室难兴。

收起

说句不太恰当的比喻
罗纳尔多在巴塞时厉害不厉害，在国米厉不厉害
可是都没有成为联赛冠军，为什么，球队不可能由一个人撑起，何况一个国家
所谓得一可安天下，只是一种夸大两人能力的说法，风雏和卧龙从知识上，能力上确实是可以改变一个国家的统治力量，和军事力量，但这不是一个全面的评价，有才不会用什么都白谈，后期阿斗的无能对孔明的刺激是不小的，又加上他由于街亭的失利而用人过于谨慎，整个...

全部展开

说句不太恰当的比喻
罗纳尔多在巴塞时厉害不厉害，在国米厉不厉害
可是都没有成为联赛冠军，为什么，球队不可能由一个人撑起，何况一个国家
所谓得一可安天下，只是一种夸大两人能力的说法，风雏和卧龙从知识上，能力上确实是可以改变一个国家的统治力量，和军事力量，但这不是一个全面的评价，有才不会用什么都白谈，后期阿斗的无能对孔明的刺激是不小的，又加上他由于街亭的失利而用人过于谨慎，整个蜀国在他一个人身上扛着怎能长久，孔明去世，各路人士都失去了方向，领袖出现断层，所以一落千丈亡国了
而风雏又因过世太早，真正如何去世我忘了，但如果真如三国演义上说是急于立功而亡，那情商是不是也太低了，两人共事一主而心存比较嫉妒，岂不更糟糕，风雏多读圣贤书这点也没明白的话也成不了大事，你觉得呢？
所以，两人虽实力确实很强，但在一些重大问题上的过失再加上蜀国本身劣势较多也难成气候，如果像刘邦的萧何和韩信一样能够互补，那也是能成气候的

收起

这话是他们那帮想做官却故做清高隐居起来的那批人互相吹捧出来的，历的发展潮流怎么会被某一些人而变。当是时，天下大乱，诸侯纷争，民心所向是天下太平无事，待到赤壁之战时，北方地区也即中原大部已被曹操荡平，操之为政强于汉家，百姓只要能安居乐业又有谁会去管它天子姓什，如若赤壁大战操不败，亮，统之流的传言更将沦为笑柄，岂用得着在此讨论...

全部展开

这话是他们那帮想做官却故做清高隐居起来的那批人互相吹捧出来的，历的发展潮流怎么会被某一些人而变。当是时，天下大乱，诸侯纷争，民心所向是天下太平无事，待到赤壁之战时，北方地区也即中原大部已被曹操荡平，操之为政强于汉家，百姓只要能安居乐业又有谁会去管它天子姓什，如若赤壁大战操不败，亮，统之流的传言更将沦为笑柄，岂用得着在此讨论

收起

个人理解，因为蜀汉的后主无能．

曹操还说过得此将(赵云)天下的二分其一也!!!刘备不也没做到吗???所以只能说刘备他弱!!!!1不会用人(从让关羽守荆州可看出),2他不善采纳别人意见(从伐吴时诸葛亮,赵云二人力柬可看出)3他不会教育下一代(从后主可看出)4他太没主见(从听庞统出兵而言)5司马微的话他理会错了(并不是只凭卧龙,凤雏一人之力可复兴汉室),必须要有在内的一个贤臣辅君才行(从诸葛亮无故被后主招回可看出)6须有一个萧何一样...

全部展开

曹操还说过得此将(赵云)天下的二分其一也!!!刘备不也没做到吗???所以只能说刘备他弱!!!!1不会用人(从让关羽守荆州可看出),2他不善采纳别人意见(从伐吴时诸葛亮,赵云二人力柬可看出)3他不会教育下一代(从后主可看出)4他太没主见(从听庞统出兵而言)5司马微的话他理会错了(并不是只凭卧龙,凤雏一人之力可复兴汉室),必须要有在内的一个贤臣辅君才行(从诸葛亮无故被后主招回可看出)6须有一个萧何一样的人(并不指多强,只要能保证粮草就行)在内(从六出祁山多次为粮草问题而退看出)7他给诸葛亮压力太大了(从数次强行进兵可看出)

收起

凤雏早死,不详说
诸葛亮随得主,但不得时.
其一,蜀地不及中原,(物产\资源\经济)
其二,蜀国将领很少有听诸葛亮北拒曹,南和吴(关羽\甚至刘备)
其三,蜀国后期诸葛亮只是出师,不在朝内,后主无能,听信谗言.