要使物体运动,必须要有力来维持.不对请举反例,3q2楼的话对吗？

要使物体运动,必须要有力来维持.不对请举反例,3q2楼的话对吗？ 为什么“要使物体运动必须要有力的作用”这句话不对?这句话公认的不对,认为做匀速直线运动的物体不需要力的作用,但是物体已经做匀速直线运动了,还用使它运动吗?使一个做匀速直线运 有同学认为:物体的运动需要有力来维持.请你设计一个实验来说明这个观点正确与否 有同学认为：“物体的运动需要有力来维持.”请你设计一个试验来说明这个观点正确与否 爱情必须要用物质来维持吗?谢谢了,大神帮忙啊 物体的运动不需要【】来维持,换句话说【】不是维持物体运动状态的原因 1.力是使物体保持运动的原因 2.物体运动不须要力的维持 这两句话对么? 物理题“力和运动的关系”1.要改变物体的运动状态,就一定要有力的作用.2.有力作用在物体上,物体的运动状态一定改变.这两句话哪句话有错误?请把错误的地方指出来下. 物体的运动不需要力来维持对吗 为什么物体的运动不需要力来维持 如何理解物体的运动不需要力来维持? 亚里士多德什么时候认为物体运动需要力来维持 物体的运动需要力来维持吗 20题 物理选择（21页）下列说法中,正确的是（ ）A.只有力物体才能运动,也就是说,力是使物体运动的原因B.物体的运动不需要力来维持C.物体受力作用一定会改变运动状态D.物体静止,则一定不 能量的转移都必须要有力的作用? 受到滑动摩擦力作用的物体一定是运动的,这句话对吗?若不对,请举反例 一个物体运动时,路程总是大于或等于位移的大小,这句话对吗?若不对,请举反例. 请问议论文是不是必须要举事例?