为什么宇宙无限大?

为什么宇宙无限大?
为什么宇宙无限大?

为什么宇宙无限大?
我们每个人想必都会回答这个问题的答案.大多数人会说宇宙是无限大的.可事实的确如此吗?我们不妨用以知的客观事实而得出的理论来一同分析一下.从三百万年前人类诞生一直到哥伦布环球航行成功为止,在这段兀长的时间里,我们的祖先一直都错误的认为陆地,海洋,天空都是无限大的.但是随着哥伦布环球航行的成功像一把重锤一样敲醒了当时愚昧的人们,几乎所有持错误观点的人都明白了,原来陆地和海洋是有限大的.古往今来,宇宙(古人称天空)却还被我们认为是无限大的.根据上述观点我们当中有些人难免会对此产生质疑.我们为什么可以完全肯定宇宙是无限大的呢?我们又不能用直观的,有效的实际方法去施以证明.难道我们的论据就是:"没有找到终点,所以就是无限大'吗?好比一只蚂蚁在地球的某角落里一直爬行,直到生命结束时也没有找到终点.老蚂蚁让子孙继续寻找终点.若干代过去了,蚂蚁家族们仍然没有成功.这时一个理所当然的"真理'在蚂蚁社会中形成了,它就是:"没有找到地球的终点,所以是无限大的.'这个"真理'当作笑话听还是比较合适的.在哥伦布环球航行成功之前,无知的人们也同样认为陆地和海洋是无限大的.其观点也是:"没有找到终点,所以就是无限大.'当然人类绝非蚂蚁,所以由于科技的进步,人类后来能够完成环球航行,并以次来直观的,实际的,有效的证明了陆地和海洋是有限大的,所以持错误想法的人被不攻自破.我们来看一下当时人们的主要三种观点:1 无限大论;"他们认为没有找到终点,所以就是无限大的.'这是当时科学界的主流观点,当然也被大多数人认为是正确的.但这在我们今天看来此观点显然是错误的.2 有限大论;"科学天才用复杂的运算公式来证明地球是圆形的,且有限大.我们今天看来他们确实说对了.但是这种正确的答案在当时只存在与理论上,而且又不能以一目了然的实际手段去证实它是否正确.这种下结论的方式未免太草率,所以此种方法不值得我们效仿.3 说不清没有尽头;在当时选此观点的人可能会被视为缺乏主见和不会判断问题的人.所以其可谓凤毛麟角,少的可怜.但现在头脑清醒的人看来最理性的选择非第三个莫数.因为我们要证明一件事物时,当不能直观的,有效的证明它是.也不能直观的,有效的证明它不是,我认为在这个时候,对科学最负责任的回答就是:"不清楚.' 再举一个例子:假如一所房子有两个房间,有三个人同时在其中一个空房间内,两个房间相隔的墙和门都是隔音的,并且十分坚固.这时他们三个人在讨论隔壁房间是否有人.讨论结果是三个人的观点各不相同.第一个人说因为自己看不到对面有人,也听不到任何声音,所以认为隔壁一定没有人.(这时我们是否赞同他的观点呢?他只看到表面现象而不做进一步的思考.只因为自己看不到,听不到就认为对面没有人.有隔音墙的存在他当然既看不到也听不到了,难道他仅凭此观点就能判定对面没有人吗?我们当然觉得这种思考问题的方法很荒唐.) 第二个人说我们房间有人,所以对面房间也一定有人.(这种人思考问题是不是比较主观呢?用已知的观点直接去证明未知的观点.比如说这种人他认为自己喜欢粉色所以别人也喜欢粉色.他认为中国人经常吃米饭所以外国人也经常吃米饭.这种思维方式难道不是有些混乱吗?所以其推论出的答案也可能是错误的.) 第三个人说因为自己无法用直观有效的方法去证明它,所以我不知道另外一个房间是否有人.如果我们真想知道事情的真相,最理性的做法就是大家一同去努力寻找打开通向另外房间大门的钥匙.(我认为他说的观点颇有道理.其他两个人在没有确凿证据的情况下而随意下结论,这种做法不是对解决问题没有太大意义吗?不知道问题的答案,最好不要一如既往的在那里叫嚣,而是大家团结起来一同去寻找解决问题的办法.我认为这样做是较为理性的.现代关于宇宙大小观点的各种推论也和上述推论大同小异.认为宇宙是无限大的科学家及时使用再精密,再复杂的公式运算而得出的结论,那也主要是建立在假想基础上的(比如说爱因斯坦提出的"广义相对论'当中有很多理论现代科学无法证实,因此科学界主要认为其是假想理论物理学,不是真理).因为他们不能用现实的手段去证实,所以得出的结论也只属于"假想理论'.不会使人彻底信服.而那些认为宇宙是有限大的科学家更可谓井底之蛙.在他们眼中天空只有井口那么大,所以他们用这种思维方式而得出的结果更经不住我们仔细推敲.我个人认为以上两种观点是比较狭隘的.如果真想弄清完全正确的答案,最好的方法不是在学术讨论会上做无休止的争辩,而是团结起来,一同去寻找打开真相大门的钥匙.对于研究解决问题的办法来说,我认为这样做才是最重要的.所以到目前为止,对于"宇宙是无限大吗?'这个问题,本人认为较为理性的回答应该是:"不知道.