strings was broken理解为被动语态 还是一个表语?broken是当过去分词 还是当形容词 怎么好像理论上都行得通呢

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 04:11:56
strings was broken理解为被动语态 还是一个表语?broken是当过去分词 还是当形容词 怎么好像理论上都行得通呢

strings was broken理解为被动语态 还是一个表语?broken是当过去分词 还是当形容词 怎么好像理论上都行得通呢
strings was broken理解为被动语态 还是一个表语?
broken是当过去分词 还是当形容词 怎么好像理论上都行得通呢

strings was broken理解为被动语态 还是一个表语?broken是当过去分词 还是当形容词 怎么好像理论上都行得通呢
分词在很多情况下跟形容词是相通的
大部分动词的-ing 和-ed得分词形式都可以作为形容词来用,只是有一些是偶尔用到,有一些分词已经干脆形容词化了
比如lost,shamed,interested/ing,exited/ing很多,
这个东西学的多了就有感觉了~
在你这个句子里,其实没有必要一定要从语法上进行分析~只要把句子学通,就可以了.语法只是一种工具,是为读懂句子,说好句子服务的.一定不能为了学习语法而学语法.
如果要从语法上分析的话,那么在两种状况下解释也不同,
1.强调现在的状态:绳子断了.那么broken作形容词解.
2.强调当时的动作:绳子被弄断了.那么broken作分词解.
但是正常的感觉还是1更为合理,就是broken做形容词.

过去分词作表语。就等于形容词。

在你这个句子里,其实没有必要一定要从语法上进行分析~只要把句子学通,就可以了。语法只是一种工具,是为读懂句子,说好句子服务的。一定不能为了学习语法而学语法。
如果要从语法上分析的话,那么在两种状况下解释也不同,
1.强调现在的状态:绳子断了。那么broken作形容词解。
2.强调当时的动作:绳子被弄断了。那么broken作分词解。
但是正常的感觉还是1更为合理,就是...

全部展开

在你这个句子里,其实没有必要一定要从语法上进行分析~只要把句子学通,就可以了。语法只是一种工具,是为读懂句子,说好句子服务的。一定不能为了学习语法而学语法。
如果要从语法上分析的话,那么在两种状况下解释也不同,
1.强调现在的状态:绳子断了。那么broken作形容词解。
2.强调当时的动作:绳子被弄断了。那么broken作分词解。
但是正常的感觉还是1更为合理,就是broken做形容词。

收起