作业帮如果在南宋末年,南宋的宰相不是贾似道而是诸葛亮之类的人物?南宋能抵挡住蒙古军吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 15:47:18
如果在南宋末年,南宋的宰相不是贾似道而是诸葛亮之类的人物?南宋能抵挡住蒙古军吗?
如果在南宋末年,南宋的宰相不是贾似道而是诸葛亮之类的人物?南宋能抵挡住蒙古军吗?
如果在南宋末年,南宋的宰相不是贾似道而是诸葛亮之类的人物?南宋能抵挡住蒙古军吗?
我认为挡住蒙古军队完全不是问题.
1、南宋最终的失败,看似军事上的失败,实际上是政治的失败.几个重要战场的失利和外交、内政的失败有着直接的关系.所以如果换一个更加高效的政府,抵挡蒙古人完全不是问题.
2、历来要想南北对峙,南方至少要守住长江,守住长江的的前提是“守江必守淮、守江必守川”,按今天的术语来说,守卫长江、保护长江防线,则南方必须保持三个战略方向的稳定：
四川方向（防御中心依次为汉中、成都、重庆）；
湖北方向（防御中心依次为南阳、襄阳、武汉）；
江苏方向（防御中心依次为徐州、扬州、南京）.
这是基本的战略态势.只要这三个方向不出问题,南宋就不会崩溃.
南宋前期在与金的对持中,这三个战略方向都守卫的有声有色,所以南宋能够有效的维持了百余年.而与之相反,明末清军大举南下之时,这三个战略方向都没有维持住,是南明昙花一现的重要原因.即便在南宋中央腐朽不堪的情况下,在蒙古军队的攻击下,南宋在重庆、在襄阳依然打得很不错.
3、对于能提出“隆中对”的诸葛亮来说,判断这个战略态势很容易；对于能辅佐刘备白手起家,从东奔西走、寄人篱下到三足鼎力的诸葛亮来说,有南宋前期的长期经营,完成这个战略防守态势也很容易.所以我判断,如果换做诸葛亮这样的人,甚至鲁肃、姜维这样的人来下这盘棋都不会输.当然,前提是这些人必须完全掌握政权,不能有一个无能且专横的皇帝掣肘.
4、按易中天的说法,蜀汉灭亡的重要原因,是四川本地豪强对以刘备为首的外来人员对峙、抵触,导致蜀汉根基不稳；而南宋不存在这个问题,经历对契丹、女真的斗争后,汉族的民族意识很强,抵抗意识也很强,所以团结是很容易的.
5、所以我认为,南宋要抵抗蒙古,已有的有利条件是“①强烈的民族意识和抵抗意识；②南宋前期长期的战略经营；③南宋对士大夫的优待,导致相权不会受皇权制约；④发达的工商业,能提供大量的资金和物资；⑤超前的军事技术为军队提供先进武器；⑥相对于蒙古骑兵的水战优势；⑦相对于北方,有充足的人力资源和人才资源.宰相只需要做到：①有清醒的战略判断；②良好的内政能力；③对前线、武将的大力支援、支持；④有效的用人机制.对于诸葛亮来说,这些都是轻而易举的.只要不犯大错,对抗蒙古完全不是问题.但是如果要反攻,则需要等待时间.
实际上,只要善于利用自身优势,对抗蒙古骑兵不是问题,比如后来的越南、日本、埃及,都在一定程度上抵抗住了蒙古军队,南宋比他们更有优势,缺少的只是组织和利用.